严格落实三个规定，维护司法公正的坚实保障（三个规定是指哪三个）

司法公正是社会公平正义的重要防线，是维护社会和谐稳定的基石，而“三个规定”的出台与严格落实，对于确保司法机关依法独立公正行使职权、防止司法干预具有至关重要的意义。

“三个规定”即《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，这三个规定相互衔接配套，形成了一个较为完善的制度体系，旨在从源头上防止“关系案、人情案、金钱案”的发生，为司法公正提供了有力的制度保障。

领导干部干预司法活动、插手具体案件处理是影响司法公正的突出问题之一，一些领导干部出于各种私利或人情关系，试图对司法案件施加不当影响，这不仅破坏了司法的独立性和公正性，也损害了法治的权威。“三个规定”明确要求对领导干部干预司法活动的行为进行记录、通报和责任追究，让这种行为无处遁形，通过建立健全记录报告制度，司法人员能够如实记录领导干部干预司法的情况，确保每一次干预都有迹可循，对于违规干预司法的行为，将依法进行通报和责任追究，让那些试图干预司法的领导干部付出应有的代价，这一规定有效地遏制了领导干部干预司法的不良现象，为司法机关依法独立公正行使职权创造了良好的外部环境。

司法机关内部人员过问案件也是影响司法公正的一个重要因素，内部人员凭借其职务便利和工作关系，对案件进行不当过问，容易导致案件处理失去公正性和客观性。“三个规定”对司法机关内部人员过问案件的行为进行了严格规范，要求司法人员对内部人员的过问进行记录，并视情况进行处理，这一规定强化了司法机关内部的监督管理，防止内部人员利用职权干扰案件的正常办理，也促使司法人员更加自觉地遵守职业道德和纪律要求，依法公正处理案件，通过严格落实这一规定，司法机关内部的风气得到了有效净化，司法公正得到了更有力的保障。

规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织的接触交往行为，也是维护司法公正的关键环节，在司法实践中，一些司法人员与当事人、律师等存在不正当的接触交往，甚至出现利益输送等腐败行为，严重影响了司法公正。“三个规定”对司法人员与这些主体的接触交往行为进行了明确限定，规定了禁止性行为和报告义务，这一规定不仅规范了司法人员的行为，也为当事人、律师等提供了一个公平、公正的诉讼环境，通过严格规范接触交往行为，减少了司法腐败的发生几率，增强了社会公众对司法公正的信心。

要真正落实“三个规定”，还面临着诸多挑战和困难，部分司法人员对“三个规定”的重要性认识不足，存在侥幸心理和抵触情绪，不愿意如实记录和报告，一些地方和部门对“三个规定”的宣传力度不够，社会公众对其了解不充分，导致监督作用未能充分发挥，在落实“三个规定”的过程中，还存在一些制度执行不到位、监督检查不严格等问题。

为了克服这些困难，我们需要采取一系列有效措施，一是加强教育培训，提高司法人员对“三个规定”的认识和理解，增强其落实规定的自觉性和主动性，二是加大宣传力度，通过多种渠道向社会公众宣传“三个规定”的内容和意义，提高公众的知晓度和参与度，三是建立健全监督机制，加强对“三个规定”落实情况的监督检查，及时发现和纠正存在的问题，四是严格责任追究，对违反“三个规定”的行为依法严肃处理，绝不姑息迁就。

维护司法公正，是全社会的共同责任。“三个规定”的严格落实，需要司法机关、领导干部、司法人员以及社会公众的共同努力，只有大家齐心协力，才能真正构建起维护司法公正的坚实防线，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，让我们以“三个规定”为契机，不断推进司法体制改革，加强司法监督，提高司法公信力，为建设社会主义法治国家贡献自己的力量。

在全面依法治国的征程中，“三个规定”犹如一盏明灯，照亮了司法公正的道路，让我们沿着这条光明之路，坚定不移地走下去，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚强的法治保障。

文章仅供参考，你可以根据实际情况进行调整和修改，如果你还有其他问题，欢迎继续向我提问。